李彦宏再次公开 diss 开源大模型，开源是一种智商税

如果百度的大模型是开源的，李厂长肯定会说：闭源没前途，开源才能代表未来。 衡量开源和闭源大模型是不是智商税的标准只有一个，那就是：你的大模型技术到底厉不厉害？能不能给人带来真正的价值，给企业和人赋能。

聊一聊厂长李彦宏的观点吧。

从他的「开源其实是一种智商税」这个观点先聊起来吧。

应该是 7 月初，在 2024 世界人工智能大会（WAIC 2024）期间的 WAIC 圆桌访谈中表述：开源其实是一种智商税。你仔细想一想，我们为什么要做大模型？是它能够有应用，这些应用在各种场景下，能够为客户为用户提升效率、降低成本，产生过去产生不了的作用。所以当你理性的去想，大模型能够给我带来什么价值？以什么样的成本给我带来价值？你永远应该选择闭源模型。今天这些闭源模型，无论是 ChatGPT 还是文心一言，以及其他各种各样的闭源模型，它的平均水平，一定是比这些开源模型更强大，推理成本一定是比开源模型更低。

李彦宏的言论基于一个核心逻辑，即从成本效益分析的角度，闭源模型因能直接针对特定应用优化，提供更高效、成本更低的解决方案，因此在商业应用上可能更为划算。他强调，大模型的价值在于其应用效果和成本控制，闭源模型能更好地控制这两点。

这是厂长 7 月初访谈的观点。

好像这两天，我看有网友爆出，厂长再次 diss 开源大模型了。

7 月 12 日，百度 talk 推送全体员工，李彦宏在邮件中再次公开 diss 了开源大模型。

厂长说的有道理吗？我感觉有道理，但是，有道理归有道理，但是，你也不能因此否定开源大模型。

就比如，他讲的很多人那套壳骗客户这件事不足以证明闭源就比开源好。这个例子，不能支撑你说开源不好。

毕竟再好的事物也有两面性。

闭源就好了吗？闭源不能让用户随意套壳去赚钱，但是，闭源就一定能保证不让用户踩坑，被割韭菜吗？

到底是开源大模型好，还是闭源大模型好，这跟开源和闭源没有关系，菜是原罪。

如果开源大模型很厉害，闭源大模型不厉害，你闭源有什么用呢？

何况开源还不让你花钱呢？

因为百度是闭源，所以，屁股决定脑袋的观点而已。

如果百度的大模型是开源的，李厂长肯定会说：闭源没前途，开源才能代表未来。

大佬的话，未必对，听听就行，一定要记住：屁股决定脑袋，立场决定观点。

人和环境是相互影响的，人是环境的产物。

你看看移动互联网时代的 Android 和 iOS ，Android 因为是开源就是智商税了吗？还不是一样繁荣，占了半壁江山，iOS 因为闭源就称霸市场，一统江湖了吗？

这个世界就是多样性并存。

衡量开源和闭源大模型是不是智商税的标准只有一个，那就是：你的大模型技术到底厉不厉害？能不能给人带来真正的价值，给企业和人赋能。

所以，我感觉李厂长格局应该打开一点，不要天天谈论到底是开源好，还是闭源好，既然自己认准了闭源更有前途，那就领导公司的技术团队，好好搞技术，把你的闭源大模型搞好，搞好了，自然就有市场了。

你讨论闭源不好，开源好，别人就不搞开源了吗？你也管不了别人开不开源吧？

我认为谈论这种观点，没有意义。

记住：菜是原罪，如果你的闭源大模型比别人牛很多，就像是移动互联网时代的 iOS 那样厉害，自然有广阔的市场。

这个世界是多样性的， 每个人有每个人的观点和喜好，你做好自己就是了。

这个世界很多事物是相辅相成的，是需要互补的。