服务器为什么大多用 Linux 而不是 Windows ？

“服务器为什么大多用 Linux”，除了开源、好用等原因，回答也代表了各种不同人需求和看法，摘取一些分享给大家

前几天在知乎看到一个话题很有意思，且很有讨论意义。

“服务器为什么大多用 Linux”，除了开源、好用等原因，回答也代表了各种不同人需求和看法，摘取一些分享给大家，也欢迎留言讨论。

来自知乎好友“熊大你又骗俺”的回答

首先在20年前，windows server+iis+asp+access 的方案，还是流行过一段时间的。

简单易用，非常适合一些内容发布频率不高的小企业网站。

国内有个热门的论坛就是用asp+access做的，叫“动网论坛”，安装简便。

我记得好像连ODBC都不用配，直接就能访问了。

后续好像还是这个叫“动网先锋”的公司，又搞出了使用 asp.net 的文章系统，叫”动网新闻”和将源代码封装成 DLL 防止剽窃的“动易”。

当年许多国内虚拟主机会在配置里单独强调”支持动易组件”。而 ASP.NET 的应用成本较高，不如 PHP 受欢迎，PHPWIND 因使用 zend 而快速崛起。

于是乎，那几年出现了一个非常有意思的局面就是：

买 Windows 主机要带”动易组件“的，买 Linux 主机要带 zend 的。

而有段时间，出现了一个非常好笑的现象。

由于当时都是买虚拟主机，根本不能修改服务器的配置参数。尤其是windows server的虚拟主机。

当时可没有什么web.config来给你修改。

而许多主机商，非常不负责。许多就是不知道在哪个IDC那里租了台服务器，也不弄其他的配额啥的，就把硬盘划分成N份，接着开卖。

最多在合同里强调一句：”不允许跑【江湖】游戏之类过于占用资源的程序“。

碰上这种主机商，MIME类型啥是不管的。

而且，这类虚拟主机，就提供一层根目录。web和FTP使用的是同一个根目录。用户想改，还改不了。

再加上当时使用ASP的，新手居多，经验较少。

就会出现：web目录里放着index.asp，index.asp的旁边，放着data.mdb。

结果就一目了然了，客户端访问“http://xxxx.xxx/data.mdb”，就能把数据库下载下来了。

接着打开data.mdb，转到user表

哎嗨，密码是明文的呦！

后来，新手使用asp第一课：如果虚拟主机没有上一级目录的权限，那就把data.mdb改扩展名，变成data.asp！！！！

而过了一两年之后，国外的linux虚拟主机，基本上都更新换代支持ZEND了。

而WINDOWS主机？给人的印象就是：ASP效率低下，不安全。MDB容易炸（我真炸过，修复之后近期数据都丢了）。

来自知乎好友“Sental Cristar”的回答

这个事，IIS（微软的Web Server）至少要负一大半责任。

首先，大家不要去按照现在 Linux 情况跟 Windows比。

很多东西在发展过程中就是一种生态强弱的比较。在那个关键的时间点，你的生态强，大家都用你，那么你就统治了行业。

然后回头再看，当时很重要的那个业务或者特性，后面已经不存在了。但统治地位建立了，就很难逆转了。

在大概2000年的时候，Windows的WebServer其实还是有一定优势的。

自带FTP功能。

ASP动态网页不需要额外部署软件。（当时ASP还是挺好用的一种开发语言）有图形界面来做配置，适合小白管理员。

但很快，Windows 太封闭的问题，就开始有很大影响了。

IIS 在 Apache+Nginx+Lighttpd 面前，被打得毫无还手之力。首先是对php、ruby等越来越多的开发语言，支持太差。

IIS过度绑定 asp.net，其他开发语言在上边部署经常出现各种各样的幺蛾子。2005年前后那会，正是各种开发语言井喷的时间，大家对 Apache 的兼容性，都要好于对IIS的兼容性。IIS搞那一大堆权限、运行生命周期啥的，让很多语言的runtime难以适从。

其次是，IIS的性能被nginx和lighttpd吊打了。

这两个基于poll和epoll的项目，因为项目特别轻量，所以性能上往往能够拿出IIS几倍的并发能力来。

加上IIS把自己的配置搞得太复杂、太难以调试了，导致很多用户根本不会做性能优化。

这两个原因，让Web Server业务基本就被 Linux 抢走了。

来自知乎好友“Kero”的回答

前一阵开帕鲁服，教程都是 winserver 的，遂在租的云服务器装win server，结果帕鲁的服务端比较难绷，还需要vc runtime和dx runtime，网上找半天安装包都没合适的

最后觉得好麻烦，换成了Ubuntu，apt install装好steamcmd和服务端，再运行server.sh就行了。。。

说到jdk忘记一个重要原因，能跑win server是因为为了解决帕鲁服内存泄露选了4C8G的配置。

而之前开用来4-5个人玩的MC服普遍都是2C2G/2C4G，2G跑Win属于几乎不可能，而之前开用来4-5个人玩的MC服普遍都是2C2G/2C4G，2G跑Win属于几乎不可能，4G就算能跑但要被ram系统吃掉一大部分未免太亏了，这种轻量场景更适用Linux。

来自知乎好友“hyu jj”的回答

Windows 按 CPU 核心收费，一台服务器正版授权要10万元左右，Linux 免费。

来自知乎好友“Sven”的回答

回答的时候选择换一个方向：为什么不用 Linux？

作为一个专业的基础设施开发人员和半专业的运维，我看到的是 Linux 相比于 Windows 的一系列优势：

生态。这个不用说了，生态是决定技术栈发展的核心：大家都用，自然就受欢迎。微软在服务器端生态上起步晚了，当.net core出现的时候java golang node已经差不多在服务器端三分天下了。

轻量。这里说的轻量不是一般爱好者眼中ubuntu或者centos那种的轻量，而是指诸如alpine这样的轻量级Linux，这意味着可以用极小的空间来完成容器化的工作，使得运维部署变得更加灵活高效。

容器。上面提到了容器，实际上容器本身也是 Linux 的一个巨大优势，windows和osx因为诸多限制使得容器化始终无法从最底层直接起步，而当下的服务器端架构/运维上，容器化是一个无法规避的需求，因此能够完美支持容器化的 Linux 就成了更好的选择。

来自知乎好友“水雷”的回答

补充一个当时微软企业自身的问题：微软和开源的对立。

早期的时候，比尔盖茨就有一封特别有名的信：致爱好者的公开信 。信里面他表达了业余爱好者使用盗版的憎恨。同时有一句

有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作？什么样的爱好者可以为他的产品投入三人年（man-year）的开发时间，并且发现所有的错误、编写文档以及无偿发布这个产品？

微软主要营收靠的 Windows 和 Office。这部分业务主要就是开发操作系统/软件卖给用户，收取授权和维护费用。在99年达到了第一次巅峰。当时世界上市值最高的公司。

上面提到的业余爱好者，很大一部分是高校和学术界。这部分人接触计算机很早，同时也有使用计算机工作的需求。在开源的历史上，你可以看到很多高校的名字。

在第一阶段较量的时候，微软无疑是胜利者，聚集了一大批有实力的的程序员，高效的开发（毕竟就他一家）了个人桌面电脑所需要的基本操作系统、软件。并且卖到了全世界。

但是到了 Linux，其实已经是第二阶段了。这里由于微软自己上一个阶段的成功经验，整个微软都会认为给软件付费是天经地义的。你用了我的代码，就要掏钱。

但是开源发展壮大了。这种最初只是分享一下自己的程序，借助互联网快速传播，形成了新的生态乃至产业。

面对新的开源模式，当时微软和社区都是互相敌视的。毕竟这是根本理念的不同。

后来的事情我们都清楚了，微软现在也拥抱了开源。

来自知乎好友“没有人”的回答

感觉太多人犯了一个错误，即为结果找原因。

如果你盯着张学良的高寿去学他吸烟喝酒玩女人，犯的就是这种错误。

系统发展的过程中，马太效应是存在的，所以这个问题严格来说应该被界定清楚，是"现在的服务器为什么用Linux"还是"为什么现在的服务器用Linux（为什么历史选择了Linux）。

前者的答案很明显，也很多人说了，方案成熟，工具多，维护方便，等等等等。

后者的答案其实很多人也没说错，就是为了省钱，但对手不是windows，而是unix。linux 91年才被写出来，还只是个内核，但是它上面跑的软件等全与unix兼容，操作命令也是一样的，可谓无缝转换，又不收费，用的人就多。

windows在服务器领域当年面对的困难与今天 Linux 在桌面类似。可以作为服务器的nt 93年才出来，比较流行的版本已经是2000了，这个时候大家关注重点在免费的Linux上，生态已经有了。打个比方，你学了rh，毕业就能做运维，你学windows，学完了上哪找win服务器给你维护？