已有43人围观 来源:上海证券报 发布于:2021-05-11 08:54:05

威望、深度、适用的财经消息都在这里


谁能想到,皖通科技内斗一年有余,内斗一方的众多“盟友”可以一直隐忍“按兵不动”。



皖通科技5月10日晚公告显示,南方银谷(内斗一方)详细指出了西藏景源(内斗另一方)及其相干方刘含、林洋、肖飚、福建省未然资产管理有限公司(下称“未然资产”)及其管理的基金、林木顺、上海映雪投资管理中心(有限合伙)及其管理的基金、杭州莱茵映雪投资管理有限公司及其管理的基金、上海执古资产管理有限公司等股东存在一致行为关系,同时其在增持皖通科技股票进程中存在信披违规情形,故违规增持的部分股份不得行使表决权。


此前,西藏景源与上述其他股东未明白一致行为关系,此次西藏景源也对上述“指控”进行了否定,并指出南方银谷与皖通科技董事会(南方银谷掌控)均无权认定股东之间的一致行为关系。


不过,上证报记者对皖通科技内斗长期跟踪后发现,西藏景源与上述众多股东并非全无关联。双方彼此的“唇枪舌战”,也意味着皖通科技内斗正逐步陷入“混战”状况。


西藏景源、王亚东、林木顺“集体进攻”


据公告披露,5月6日,西藏景源提请增长2021年第三次临时股东大会(下称“临时股东大会”)临时提案,意图免职易增辉、王夕众、刘漪三人的非独立董事职务,并选举边超、王辉、陈抒三人为非独立董事。


以易增辉为例,西藏景源以为易增辉在担负皖通科技董事、副董事长时,存在越权限制股东权力的违规行为,重要涉及易增辉投票赞同董事会认定西藏景源等股东存在信披违规,从而应限制其表决权等事项。


与此同时,未与西藏景源明白一致行为关系的股东王亚东、林木顺结合提交临时提案,提请免职周发展、周成栋、易增辉、王夕众、刘漪五人的非独立董事职务。


虽然上述两项议案均被皖通科技董事会否决,但是董事会内部涌现伟大分歧。首先是以周艳为代表的三名独立董事,对上述决定全都投出赞同票。



而以周发展为代表的五名非独立董事均投出反对票,反对理由称:“有合理理由疑惑西藏景源的临时提案具有不正当的目标。西藏景源的上述临时提案,不利于公司经营稳固且必要性不足,同时给市场释放了决策层和管理层不稳固的信号,伤害了公司和全部股东的基本好处,因此西藏景源存在滥用股东权力的情形。”


其进一步称,易增辉、王夕众分离为皖通科技控股子公司赛英科技总经理及华东电子董事长,属于这两家子公司的核心管理者和灵魂人物。二人若被免职,势必打击两大平台管理层的积极性,进而影响公司业务发展和事迹增长。而西藏景源提名的非独立董事候选人,在公司业务范畴无任何经验。


对此,西藏景源阵营则不认同皖通科技董事会的上述决定,并指出易增辉、王夕众在经营皖通科技两家子公司时,实际事迹偏离预期。


南方银谷“反将一军”


面对西藏景源的步步紧逼,南方银谷阵营并未被动应对。除了此前对独立董事和监事会监事大换血外,还试图在5月17日召开的临时股东大会之前,限制西藏景源及其相干方的表决权。


5月6日,南方银谷向皖通科技董事会提交函件以为,西藏景源及其相干方刘含、林洋、肖飚、未然资产及其管理的基金、林木顺、上海映雪投资管理中心(有限合伙)及其管理的基金、杭州莱茵映雪投资管理有限公司及其管理的基金、上海执古资产管理有限公司等股东存在一致行为关系,但其在增持皖通科技股票进程中存在信披违规情形,而违规增持的部分股份不得行使表决权。


南方银谷特意提及西藏景源与林洋可能存在关联。林洋此前为未然资产的总经理、法定代表人,直至2020年11月23日两项职务由肖飚接替。同时,林洋于2015年10月15日起,持有厦门嘉汇投资合伙企业(有限合伙)7.89%的合伙份额,而西藏景源于2015年6月8日投资的厦门嘉富诚家族财富管理有限义务公司,于2015年10月15日起投资并担负厦门嘉汇投资合伙企业(有限合伙)的普通合伙人。


未然资产工商信息变革




但是上述认定在皖通科技董事会审议时再次涌现分歧。以周发展为代表的五名非独立董事均投出赞同票,而以周艳为代表的三名独立董事均投反对票。


周艳在反对理由中表现:“公司法、上市公司章程指引以及皖通科技的公司章程,均没有赋予公司及公司股东会、董事会去限制股东基于合法对价买入股份所从属表决权的权力。有权力按照证券法第六十三第四款限制股东表决权的是监管机构和人民法院。”


西藏景源就此则回应称:“两家公司的林洋只是同名,并非同一个人。”


监管严防内斗偏离轨道


两大股东阵营争斗不休之际,皖通科技还在5月8 日收到了安徽证监局下发的《监管关注函》。



安徽证监局首先关注皖通科技董事会是否公正看待所有股东。即西藏景源3月26日向皖通科技董事会提出申请,拟4月26日召开股东大会,公司董事会作为召集人却定于5月25日召开。而股东南方银谷4月26日向公司董事会提出申请,拟5月17日召开股东大会,公司董事会作为召集人却定于5 月17 日召开。


同时,安徽证监局还指出,在司法或监管部门认定相干股东违规增持前,皖通科技董事会作为股东大会的召集人,能否以董事会认定的相干股东违规增持结论为根据,在临时股东大会上限制相干股东的表决权,并要求公司解释理由及相干法律根据。


上述两点也是当前皖通科技内斗双方争辩的焦点。


值得注意的是,安徽证监局还关注到皖通科技董事会似乎在打“时光牌”。原因在于,5月18日,合肥高新区人民法院拟开庭审理西藏景源起诉公司的相干案件,要求判决董事会关于西藏景源违规增持等相干决定无效。而公司董事会作为召集人,定于5 月17 日(开庭审理前)召开临时股东大会。故安徽证监局要求公司解释上述支配的理由及合理性,是否会限制相干股东表决权。


外界更为关注的是,随着内斗的愈演愈烈,在5月17日临时股东大会召开之前,皖通科技内斗双方是否还会上演“新剧情”?


编纂:徐锐

往期回想


股价创新高,实控人仍在喊话员工:快买自家股票,亏损我补,收益归你!


还在创新高!黑色系商品集体“猖狂”,交易所紧迫关注!


提着现金买房被拒!这家开发商被央行罚了!


本期义务编纂:王宙洁

监制:浦泓毅

版权声明

上海证券报微信保存本作品的所有权力,未经书面授权,任何单位或个人不得转载、摘编、链接或以其他方法复制发表,否则将被依法追究法律义务。

微信热线:王老师 021-38967805;版权合作:范老师 021-38967792。



好看,你就点一下!