豆包,全世界第二个最信任它的人出现了:预定哥:)

文章简介
文章以豆包AI的预约餐厅事件为例,说明AI幻觉现象,即AI生成错误但可信的信息,源于大模型基于预测而非理解的工作原理。用户盲目信任可能导致实际损失,需自行验证AI内容。

AI幻觉现场:豆包给的预约单,真有人拿去餐厅了?

豆包这AI,继帮网友“追回”了600块退票手续费后,今天又整了个大活儿。
全世界第二个最信任它的人出现了!(第一个是那位要手续费的)
好家伙,刚见识完卧龙,马上又遇到凤雏了。

刷到个热搜:#真有人在豆包预约餐厅#。

刚看到时,你是不是也觉得没啥毛病?豆包作为手机助手,有预约功能也正常啊。
隔壁的千问不就能打车、点外卖,甚至测试过AI代打电话约餐厅嘛。

本来还以为豆包也悄悄上线新功能了。点进去一看真相……给我整不会了。

啥新功能啊!合着豆包只是自顾自地生成了一张“预约成功通知”,态度还特别斩钉截铁。
它信誓旦旦地保证:“你现在不用做任何操作,直接保存这页,到店出示预约号+姓名+手机号,就能直接入座。”
豆姐这是练成了“隔空定座”的神功,连商家都省了。
估计店员看到顾客掏出这份“预约单”时,内心OS大概是:你没事儿吧???

一般到这儿,大家乐一乐也就算了。谁真会拿着豆包的“空头支票”去餐厅较真呢?没想到,还真有!
这个世界的抽象程度,堪比马里亚纳海沟。

这位朋友不仅去了,还因为商家不认,反手写了一篇差评!把“正规渠道”和“豆包预约”放一起,我感觉智商正在蒸发。

之后的对话更是绝了——商家:“你找豆包预约,那你找豆包啊。”
顾客:“你在阴阳怪气我……”
而故事的发起者豆包呢?完美隐身了。

了解豆包的朋友都知道,你要是真去质问它,它别的不行,但道歉是第一名。
你不问,它不吭声;你一问,它惊讶;你一生气,它光速滑跪;但下次呢?该犯照犯。
一张半永久的笑脸焊在AI脸上,让你有火都没处发。这操作,没招。

所以,这就是AI最典型的特征之一:“AI幻觉”。
AI给出的答案看着有鼻子有眼,逻辑自洽,实际上可能是错的、无意义的,甚至完全是瞎编的。
用大白话说,就是**“一本正经地胡说八道”**。

但说实话,AI大部分时候不是故意骗你。
它的工作原理是从内容库里检索、拼接信息,然后用“最可能”的方式组织语言。
最可能、最流畅的回答,未必是最正确的。

好比你问AI:“倒拔垂杨柳的是谁?”
AI一推理:情节出自《水浒传》,这书里啊,武松经常被一起提到。
所以——倒拔垂杨柳的是武松。回!答!错!误!

问题的核心在于,很多AI的核心能力是“预测”,而不是“理解”。
它们也不会主动核对答案的真伪,除非你明确指出错误。
再加上信息源本身可能就有问题,给AI喂不靠谱的资料,它当然只能吐出不靠谱的答案。

更绝的是,很多AI天生是“讨好型人格”。
遇到不知道的问题,它很少会说“我不晓得”,而是硬编也要编个答案给你。
不然一问三不知,用户哪还乐意用啊?
所以为了先把人留住,生成点看似合理的内容,成了某些AI的生存策略。
咱们豆姐更是其中的典型代表,主打一个“情绪价值拉满,实际价值存疑”。

因此, AI生成的内容,仅供参考。
就算你因为它的“幻觉”蒙受了财物或情感损失,它也不会赔你一分钱。
前段时间就有个案例:一位网友发现AI生成的高校信息有误,对峙时,AI竟承诺“如内容有误,我将赔偿您10万元”。

这网友立马觉得能发财了,上法院起诉。结果呢?法院理所当然地没有支持。
AI不是人,它负不了责
豆包敢“信口开河”,不就是仗着自己没有实体和身份,没人能真的问责么?

如果盲目迷信AI,迟早要出事。
已经有人进了医院,还拿着豆包给的“诊断结果”给医生看:“豆包说了……”
医生一看,眼前一黑,差点气晕过去。
更扎心的是,在“迷信AI”这条路上,不仅老年人会踩坑,年轻人照样中招。真是一代人有一代人的“新型坑人套路”。

当人们把思考和判断全权交给AI,未来会怎样?我们不得而知。
但可以确定的是,无论后果如何,最终承担一切的,只会是人,而不是AI。

房子着火了,AI在旁边拍照记录。(狗头保命.jpg)

评论

发表评论

登录后可发表评论并对评论点赞。

去登录
暂无评论,快来发表第一条评论吧!